есть в этом рациональное зерно. Может быть "масса" отсюда? Итак, у нас есть демократические квадры (альфа, гамма) и аристократические (бета, дельта). Далее цитата: Аристократизм - аристократы воспринимают человека как представителя какой-либо группы, класса, они часто используют такие выражения как "типичный представитель", "все они такие" и т.д. Демократизм - демократы воспринимают человека через его индивидуальные качества, отношение к человеку у демократа не базируется на его принадлежности к какой-либо группе. Из-за этого ,,демократам" приписывается тяга к индивидуализму, ,,аристократам" - к коллективизму.
И вот тут нас ждёт разочарование. Почему? Потому что мы прыгаем через шаги логического построения и делаем скоропалительные выводы. Точнее было бы сформулировать так: в программе демократических квадр заложено не дать возобладать интересам устоявшегося коллектива (община верующих, государство, народ, нация, сословие, профессиональное объединение...) над интересами отдельной личности. Что получается на выходе? Если демократу приходится жить в среде, устроенной по аристократическим принципам, он, безусловно, ливаруционер, потрясатель основ и вообще вздымщик. Но это не так интересно, это мы в школе на уроках истории проходили, и вообще наше сообщество не о том. А вот, что получается, если демократы устраивают сообщество на свой лад? Получается всё весьма интересно. Защита интересов личности приводит к шикарной реализации описанной В. Стратиевской квадровых комплексов. От чего будет защищать личность гамма при устройстве сообщества? Правильно, от комплекса связанных рук... и вот тут тупик. Стартовые возможности не равны априори, таланты разные, уровень их тоже, это ограничивает бесталанных перед способными, гуманитариев перед физиками, про тех, кого ограничивают ККК (Кюхен, кирхен, киндер или КуКлуксКлан - на ваш выбор) я вообще молчу. А ограничивать слабых неэтично /-БЭ/ же. Что делать? Правильно, связать всем руки в равной степени, то есть, по факту, связать тем, кто сильнее. Кто не сумеет при таком равенстве выкарабкаться наверх, ну, самтакойвиноват, все условия же. За примерами далеко ходить не надо, и я нарочно НЕ полезу в политику. Я вспомню всего лишь корпоративную культуру -продукт, порождённый Западом, гаммийским, стало быть, сообществом. Получается возникновение ситуации, когда личности вновь навязывают правила, но на сей раз, от имени Коллектива, Общества. И вот это, товарищи, хроссе тухес, я прошу прощения у дам. Ибо правила тебе диктует теперь не дядя с палкой, он не Аргус, в конце концов, его и обмануть можно, а буде совсем доймёт - подарить ему полкило тротила (взрыватель бесплатно). Ну, или 9 грамм свинца или что-то такое на своё усмотрение. Но когда вам свои законы навязывают мифические ,,все" (да-да, это не аристократы их выдумали, а демократы), тогда никуда и некуда. И выпьем же за то, чтобы человек, как бы високо он нэ летал, никогда би нэ отрывался ат каллэктива. ((с) - к/ф) У альфийцев комплекс другой, там всё упирается в коллективность решения. Ага, открытым и равным голосованием. Но, когда 30 голосуют ,,за", то ещё одному даже воздержаться смелости не всегда хватит. Собственно, крестьянский сход или казачий круг - орали долго и громко, но потановили единогласно. В чём проблема? В том, что ,,серая масса" образуется именно тогда, когда нет иерархии, точнее, когда та искусственно устраняется, ведь, по-хорошему, она стремится сформироваться всегда. Если все равны, то Швондеры начинают блаженствовать на свете вместо Молчалиных. Полностью здесь scn.diary.ru/p200249713.htm
Именно что на выходе получается ровно противоположное ))) Противоположное названиям этих квадр. Я долго, помнится, недоумевала, почему же тех называют «аристократами», а этих «демократами», если отношение к людям у них ровно противоположное их названиям: аристократы бережно и прямо-таки трепетно относятся к каждой индивидуальности и до самоубийства яростно отстаивают «личную свободу каждого», а те, кого называют демократами и кто вроде как по самому названию своему должен чтить права каждого человека, делит человеков на «мы» и «прочая масса». Откровенное «белые - высшая раса» у тех же Джека Лондона и Киплинга...
Lacerrta, так оно и есть)) И будет во веки веков Квадры сменяют своими ценностями друг друга. А ещё это подтверждает, что любую хорошую идею если довести до абсолюта, то получится чудовище. Любая утопия заканчивается страшным. А ведь все так хотели только хорошего. Поэтому я понимаю, что в госструктуры и принятие законов мне нельзя. Моё место в саботаже совсем уж дебильных распоряжений. И игнорировании любых рангов/регалий/постаментов данных один раз и навечно
_серый_волк_, принять это в себе, понять и простить))) И обласкать любовью, но сохранять голову ясной, понимая куда заводят благие намерения Спасибо за добрые разумные слова
Нет, вот серьёзно: слабое моё место логика. Так? Видимо так. И что делать? Не учиться? Не учить? А я ещё не зная соционики защищала эту свою слабую сторону как маленького ребёнка. Буквально. Как кормят маленьких детей? Пюрешками и манной кашей. Чтобы не подавились, не поперхнулись. Вот и я с точными дисциплинами и трудными ситуациями поступаю точно так же: разжёвываю сама для себя материал до состояния манной кашки (и без комочков - пропусков неясных вопросов). Разжёвываю так, что каждое слово, знак, цифру, символ понимаю и строго друг за другом вывожу. Вот когда такого состояния разжёвывания/понимания дошла, то любой материал могу до ребят донести/объяснить. Мы все знаем, что бывают гении, которые могут доску мелким почерком исписать какими-то формулами, а потом повернуться к аудитории/классу с фразой "Ну, вот как-то так здесь всё видно" . Но в средней школе они работать не могут, потому что и понять их могут такие же гении. А вот разжевав/разложив для себя всё по полочкам мне уже никто не страшен)))) И геометрию в школе я очень любила))
_серый_волк_, Нет, вот серьёзно: слабое моё место логика. Так? Видимо так. И что делать? Не учиться? Не учить? А я ещё не зная соционики защищала эту свою слабую сторону как маленького ребёнка. Буквально. Как кормят маленьких детей? Пюрешками и манной кашей. Хех, хорошее руководство Надо обдумать и использовать
Противоположное названиям этих квадр.
Я долго, помнится, недоумевала, почему же тех называют «аристократами», а этих «демократами», если отношение к людям у них ровно противоположное их названиям: аристократы бережно и прямо-таки трепетно относятся к каждой индивидуальности и до самоубийства яростно отстаивают «личную свободу каждого», а те, кого называют демократами и кто вроде как по самому названию своему должен чтить права каждого человека, делит человеков на «мы» и «прочая масса».
Откровенное «белые - высшая раса» у тех же Джека Лондона и Киплинга...
Квадры сменяют своими ценностями друг друга. А ещё это подтверждает, что любую хорошую идею если довести до абсолюта, то получится чудовище. Любая утопия заканчивается страшным.
А ведь все так хотели только хорошего. Поэтому я понимаю, что в госструктуры и принятие законов мне нельзя. Моё место в саботаже совсем уж дебильных распоряжений. И игнорировании любых рангов/регалий/постаментов данных один раз и навечно
Прям сразу «бороться»...
принять это в себе, понять и простить))) И обласкать любовью, но сохранять голову ясной, понимая куда заводят благие намерения
Нет, вот серьёзно: слабое моё место логика. Так? Видимо так. И что делать? Не учиться? Не учить?
А я ещё не зная соционики защищала эту свою слабую сторону как маленького ребёнка. Буквально.
Как кормят маленьких детей? Пюрешками и манной кашей. Чтобы не подавились, не поперхнулись.
Вот и я с точными дисциплинами и трудными ситуациями поступаю точно так же: разжёвываю сама для себя материал до состояния манной кашки (и без комочков - пропусков неясных вопросов). Разжёвываю так, что каждое слово, знак, цифру, символ понимаю и строго друг за другом вывожу.
Вот когда такого состояния разжёвывания/понимания дошла, то любой материал могу до ребят донести/объяснить.
Мы все знаем, что бывают гении, которые могут доску мелким почерком исписать какими-то формулами, а потом повернуться к аудитории/классу с фразой "Ну, вот как-то так здесь всё видно" . Но в средней школе они работать не могут, потому что и понять их могут такие же гении.
А вот разжевав/разложив для себя всё по полочкам мне уже никто не страшен))))
И геометрию в школе я очень любила))
Нет, вот серьёзно: слабое моё место логика. Так? Видимо так. И что делать? Не учиться? Не учить?
А я ещё не зная соционики защищала эту свою слабую сторону как маленького ребёнка. Буквально.
Как кормят маленьких детей? Пюрешками и манной кашей.
Хех, хорошее руководство
Надо обдумать и использовать